יום שני, 10 בדצמבר 2018, ב' טבת ה' תשע"ט
לפרסום חייגו: 08-9255158

פלילים ברמלוד נט באר יעקב

כל חדשות הפלילים של שוהם, באר יעקב, חבל מודיעין, גזר, עמק לוד, רמלה ולוד

שנתיים אחרי הרצח הכפול ברמלה, סעיף הרצח הוחלף בקשירת קשר לביצוע פשע

בית המשפט המחוזי בלוד קיבל את הסדר הטיעון שנחתם בין הפרקליטות לשלושת המעורבים ברצח הכפול של אב ובנו ברמלה לפני כשנתיים. לפי הסדר הטיעון המקל, סעיף הרצח הכפול הוסר והוחלף בקשירת קשר לביצוע פשע ושלושת הנאשמים המרכזיים ירצו פחות משבע שנות מאסר בפועל.

פורסם בתאריך:


זירת הרצח הכפול ברמלה. צילום מסך: יוטיוב

לפני כשנה וחצי, באפריל 2016, הודיעה המשטרה כי פיענחה את הרצח הכפול של אב ובנו שנורו ונדקרו בחצר ביתם ברמלה. על פי כתב האישום המקורי שהגישה הפרקליטות הואשמו שלושה אנשים בביצוע הרצח: חוסאם קשוט משכונת ג'ואריש (33), איימן קראג'ה, בן 36 מחריש וסלאח ג'רושי (36) מרמלה. במסגרת הסדר הטיעון נידונו השלושה ל-6 שנות ו-9 חודשי מאסר בלבד. נאשם רביעי, שריף קראג'ה (37), שהואשם תחילה בסיוע לרצח, ישתחרר לאחר שכבר ריצה שבעה חודשי מאסר במעצר.

על פי כתב האישום המקורי, מדובר ברצח כפול שבוצע כנקמה על רצח כפול אחר: בני משפחת קראג'ה היו בטוחים שבני משפחת מוסראתי היו אחראים לרציחתם של שני בני משפחתם, חילמי ומוראד קראג'ה, שגופותיהם נמצאו בתוך רכב במחלף נשרים בדצמבר 2014. הייתה סברה ששני בני משפחה אב ובנו אחראים לרצח הזה - מוסטפא מוסראתי ובנו ראמאדן.

בתחילה נטען שחוסאם קשוט ביצע את הרצח בפועל ב-27 בנובמבר 2015. הוא נכנס לביתם חמוש באקדח, המתין עד שאחרון האורחים שהיה במקום הלך ואז ירה בראשו של הבן ראמדן בשביל הגישה הפנימי של הבית. לאחר מכן הוא ניגש לאב, חבט בו בקת האקדח ודקר אותו 15 פעמים. בסוף האירוע הוא נמלט מהמקום והזמין כרטיס טיסה לאיטליה.

אבל מה שנראה בהתחלה כמו תיק בדרך למאסר עולם נתקל בקשיים ראייתיים רבים. בדיון הקודם שנערך בתיק הסביר נציג הפרקליטות כי עלתה בעייתיות במסגרת חקירות העדים.

בידי הפרקליטות היה סרטון מהזירה שהראה את המנוחים נכנסים בחצר הבית לתוך חלל מכוסה בבד. כמה דקות לאחר שהם נראים נכנסים לאותו חלל, יוצא משם אדם לבוש קפוצו'ן שחור שנמלט מהמקום. בפרקליטות סברו שלפי ראיות אחרות מדובר בחוסם קשוט, שהואשם ברצח של שניהם. אבל בהסדר הטיעון הוא לא הורשע ברצח, בין היתר, לאחר שההגנה הציגה תמונה המראה נתיב מילוט נוסף מהבית וטענה כי ייתכן שאדם אחר נמלט משם.

בית המשפט המחוזי בלוד,  מתח ביקורת על התנהלות המשטרה בתיק: "אסור שהפרקליטות תופתע מחומרים נסתרים שלא הועברו אליה בזדון או שגגה. מביך היה לחזות בבאה כוחה של הפרקליטות ההגונה והיסודית שהיא מופתעת ואף נכלמת מ'חידושי' היחידה החוקרת בתיק שהפרקליטה לא ידעה עליהם. הפרקליטה ביקשה לעשות שימוש בתוצרי האזנת סתר ואילו ההגנה התנגדה. הסתבר כי היחידה החוקרת ביקשה 'צו הרחבה' לצורך עשיית שימוש עתידי בשיחות, אלא שמסתבר שהמשטרה כבר עשתה שימוש בתוצרי ההאזנה לקארג'ה והציגה אותם לחלק מהנחקרים מבלי שדווח על כך ולפני שאושר צו ההרחבה. לכאורה, היה בכך משום הטעיית בית המשפט שלא ידע שמדובר בשימוש שכבר נעשה".

 בעקבות הבעייתיות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שלפיו שלושת הנאשמים המרכזיים הודו באישום שאינו כולל רצח, הורשעו בקשירת קשר לפשע ומתן אמצעים לביצוע פשע והנאשם הרביעי הואשם באי מניעת פשע. גם המסיבה שנערכה כמה ימים לאחר הרצח התגלתה כלא קשורה לאירוע, אך היורה קראג'ה הורשע בעבירת נשק.
עורכי הדין ירון בן גיגי ואביעד לנצ'ר, שייצגו את סאלח ג'רושי, מסרו בתגובה: "מדהים לחשוב כיצד תיק יכול להתחיל את דרכו כאשר מעליו מתנוססת הכותרת 'רצח כפול' ולהסתיים בקול ענות חלושה בדמות פעילות עבריינית בדרג בינוני ומטה. ניתן רק לשער שלו הייתה המשטרה חוקרת את התיק כראוי, ניתן היה למצוא את הרוצחים האמיתיים".

תגובות

captcha
הקלד את המספרים שאתה רואה בתמונה: