נדחתה על הסף עתירתו של מוטי יצחקי נגד מיכאל וידל
השופט אברהם טל פסק: מוטי יצחקי העלים מבית המשפט מידע חשוב והציג מצג שווא! יצחקי ישלם 10,000 ₪ למיכאל וידל ו-2,500 ₪ לליכוד
פורסם בתאריך: מאת:
נכתב על ידי
דוד דבוש
עורך ראשי
לאחר שנכשלו כל מאמציו של מוטי יצחקי לגרום לכך שמפלגת הליכוד תסיר את תמיכתה ממיכאל וידל ותבטל את מועמדותו כנציג הליכוד בבחירות, פנה יצחקי לוועדת הבחירות המרכזית, ועתר נגד מיכאל וידל, בטענה שהוא "מציג את עצמו באופן בלתי חוקי כנציג הליכוד".
בהחלטה שנתן ביום ד' יו"ר ועדת הבחירות, השופט אברהם טל, מותח ביקורת חריפה ונוקבת על מוטי יצחקי, ומאשים אותו בכך, שבניגוד לחוק, העלים עובדות חשובות מבית המשפט, כשלא ציין שעתירתו למפלגת הליכוד נדחתה על הסף, וכי העלים מבית המשפט את העובדה שהליכוד פסק כי מיכאל וידל הוא נציג המפלגה הנבחר והבלעדי בבחירות.
עקב כך, דחה השופט טל את עתירתו של מוטי יצחקי על הסף, ופסק כי יצחקי ישלם 10,000 ₪ למיכאל וידל ו-2,500 ₪ לליכוד. כזכור, מוטי יצחקי הוא עו"ד במקצועו, ואם תוגש נגדו תלונה בלשכת עורכי-הדין, עלול להיפגע גם מעמדו כעו"ד מן השורה, עקב כך שהסתיר, בחוסר תום-לב וניקיון כפיים, עובדות מהותיות מבית המשפט
לאחר שנכשלו כל מאמציו של מוטי יצחקי בתוך מפלגת הליכוד, לבטל את מועמדותו של מיכאל וידל כנציג הליכוד בבחירות, עתר מ"מ ראש העיר לוועדת הבחירות המרכזית.
וכך כתב ביום ד' השבוע בהחלטתו, השופט אברהם טל, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית: "הוגשה עתירה למתן צו מניעה, במסגרתה ביקש העותר, מוטי יצחקי, מועמד הבחירות לראשות עיריית רמלה, שאאסור על מיכאל וידל להציג עצמו במסגרת תעמולת הבחירות מטעמו, כמועמד מפלגת הליכוד בבחירות.
"עם קבלת העתירה הוריתי על צירופה של מפלגת הליכוד כמשיבה נדרשת לעתירה, וביקשתי את תגובת המשיבים לעתירה".
חלק מטענות וידל היו כדלהלן:
א. העותר והמשיב (מוטי יצחקי ומיכאל וידל) משתתפים בהליכים פנימיים בנדון בתוך מפלגת הליכוד, וערב הגשת העתירה אף התקיים דיון בבית הדין העליון של הליכוד. יש לדחות את העתירה בשל חוסר ניקיון כפיים, נוכח העובדה שהעותר (מוטי יצחקי) לא גילה דבר קיום דיונים אלה בעתירתו.
ב. ביום 22 באוקטובר 2013 אישרה הוועדה המוניציפלית העליונה של הליכוד את מועמדותו של מיכאל וידל לראשות עיריית רמלה, וככל שלא ניתנה החלטה אחרת, הרי המשיב נותר מועמד הליכוד לראשות העירייה.
ג. ועדת המפלגה דנה בסוגיה והחליטה כי מיכאל וידל נותר מועמד הליכוד לראשות העירייה.
ד. מפלגה רשאית לתמוך במועמד בבחירות מיוחדות, כחלק מחופש הביטוי הפוליטי שלה.
ה. מיכאל וידל חוזר על טענתו בעניין חוסר ניקיון כפיו של העותר, כי צירף שלטי בחירות משנת 2013 לעתירתו ובחר להסתיר כי העובדות נמצאות בהליך.
עד כאן, כאמור, טענות בא כוחו של מיכאל וידל. מפלגת הליכוד אף היא סבורה שיש לדחות את העתירה הבאה לגופה, בין היתר מהטעמים הבאים:
אין איסור על המפלגה לתמוך פומבית במועמד, וזכותה של מפלגה לתמוך בכל מועמד שהיא תראה לנכון. העותר והמשיב כפופים למרותו של בית הדין, והיו צדדים לעתירה לפני בית הדין העליון של הליכוד. משכך, עליהם לפעול לפי האמור בפסק הדין של בית הדין העליון של הליכוד.
הטענה לפיה תמיכת המפלגה ושימוש בסמליה בבחירות המיוחדות מנוגדת לחוק, אינה נכונה.
ועדת ההיגוי המוניציפלית העליונה של הליכוד החליטה לתמוך במיכאל וידל בבחירות.
מוסיף השופט וכותב: "אציין כי לאחר תגובת המשיבים, הגיש מוטי יצחקי בקשה מטעמו, שהינה למעשה תגובה לתגובה ללא נטילת רשות כנדרש. לאחר עיון בבקשתו אין בכוונתי לקבלה והיא נדחית בזאת".
הכרעת השופט טל: "לאחר עיון בעתירה ובתגובות המשיבים, החלטתי לדחות את העתירה מהנימוקים הבאים:
- לא מצאתי בדין איסור על מפלגה לתמוך במועמד, ואף איני רואה טעם לאסור זאת.
- על מעמדן של מפלגות בשיטת הבחירות הישראלית עמד בית המשפט העליון לא פעם, בקבעו כי: "המפלגה היא אבן הבניין של המערכת הפוליטית בישראל".
- משכך, אני דוחה את טענת העותר, כי מפלגה אינה רשאית לתמוך במועמד בבחירות מיוחדות, וכי מועמד אינו רשאי להציג עצמו מטעמה של המפלגה.
- מטעמים אלה ונוספים, אינני מקבל את העתירה. יחד עם זאת, אני מבקש להתייחס לכך שהעותר לא צירף את הליכוד כמשיבה, ולא פירט בעתירה בדבר הדיונים במוסדות הליכוד בעניין זה.
- מוטי יצחקי טען כי מיכאל וידל מציג מצג שווא לפניו הוא מועמד הליכוד בבחירות, ואף צירף כראיה את מכתבי מנכ"ל המפלגה מחודש פברואר 2017, אך לא מצא לנכון לפרט על ההליכים שבאו לאחר מכן במוסדות הליכוד.
- אין לי אלא לאזכר את דברי השופט מצא שקבע כי "הלכה מיוסדת היא, כי מי שפונה לבית המשפט בבקשה למתן סעד חייב לגלות את כל העובדות העשויות להיות רלוונטיות להחלטת בית המשפט ולא לקבוע בעצמו, תוך שיקול האינטרס הצר שלו, מה יש לגלות לבית המשפט"
- זאת ועוד, בבירור הטענה אם מיכאל וידל הוא נציג הליכוד אם לאו, ברור כי הליכוד היא המשיבה הנדרשת, וניתן היה לדחות את העתירה על הסף מטעם זה בלבד.
סוף דבר, העתירה נדחית והעותר ישלם את הוצאות המשיבים בסכום של 10.000 ₪ למיכאל וידל ו2500 ₪ למפלגת הליכוד.
ההחלטה ניתנה ביום י"ג בסיון תשע"ז 7/6/17, וחתום עליה כבוד השופט אברהם טל, נשיא בית משפט מחוזי מרכז לוד ויו"ר ועדת הבחירות.
תגובות
