בלעדי: ריאיון לשבת, עם יצחק סויסה

יועצו, מ"מ ויד ימינו של ראש העיר רמלה, בריאיון מיוחד ובלעדי: "יש מי שמנהל את העיר לתפארת, ויש מי שלא מפסיק לקשקש ברשת"

פורסם בתאריך: 14/06/2019 18:50    מאת: דוד דבוש

---

נכתב על ידי

דוד דבוש

עורך ראשי

בלעדי: ריאיון עם יצחק סויסה, יועצו, מ"מ ויד ימינו של ראש העיר רמלה

"יש מי שמנהל את העיר לתפארת,

ויש מי שלא מפסיק לקשקש ברשת"

למרות שמיכאל וידל זכה לאמון הציבור, ונבחר לראשות העיר רמלה, פעמיים בתוך שנה וחצי, תוך שהוא מביס את יריביו בנוק אאוט, נשאר קומץ קשקשני רשת, שכול עניינם מסתכם בהטלת רפש ובניסיונות אין סופיים לתקוע מקלות בגלגלי העשייה, הנעים ללא הרף. מעשרות הפיקטיביים שייצרו מתנגדי וידל, במטרה להכפיש את שמו הטוב ואת פעילותו הברוכה, נותרו בודדים, שעדיין ממשיכים בהטלת רפש ובסילוף העובדות, הנראות באופן בולט וברור בשטח.

מערכת "רמלוד פלוס" פנתה ליצחק סויסה, יועץ ומ"מ רה"ע ואיש אמונו של מיכאל וידל, שמביא ממקור ראשון קורטוב על ההתנהלות המופתית של הנהלת העיר, ומספר איך בתוך שנתיים, הפך וידל את רמלה לעיר שפרנסיה לא מפסיקים לרגע, בפיתוח מואץ שלה בכול תחומי העשייה המוניציפאלית

ריאיון מיוחד

- איך תגדיר את הרשות היום, שנתיים לאחר כניסתו של וידל לתפקיד?

מיכאל קיבל "ירושה" של רבע מיליארד שקל גירעון, מחלקות שלא תפקדו, השרות לאזרח היה בשפל, מערכת החינוך דרכה במקום. לזכותו ייאמר, שמשנתו גורסת: אין עובדים לא טובים, אלא ניהול לא טוב. וכמי שבא ממערכות גדולות: מס הכנסה, רשות שדות התעופה, משרד התחבורה, את הידע והניסיון בניהול עיר, הוא רכש במקומות אלו, שיש קשר הדוק בינם לבין ניהול מערכת פיננסיות בסדר גודל של עיר כמו רמלה.

מיום כניסתו לתפקיד, מנגנון העירייה התחיל לעבוד עפ"י משנתו, והתרדמת שאחזה במנגנון העירייה טרם כניסתו לתפקיד, עברה ניעור רציני. כל מנהל מתחיל יודע, שבשלב הראשון, חובה היה לייצב את תקציב העירייה, שהיה בגרעון של כ-50% מהמסגרת התקציבית. כפסע היה בינינו  לבין מינוי חשב מלווה, בעקבות הניהול הכושל של ההנהלה הקוד=D7ת.

נדרש  אדם שיפעל לעצור הידרדרות בתזרים המזומנים של התקציב, ואת זה מר וידל עשה בכישרון רב, תוך שהוא מפעיל את קשריו עם משרדי הממשלה. במקביל, הוא ייצב את המערכת הפיננסית של העירייה, ואת כל זה עשה, מבלי להוריד מרמת השירות לתושב, שרוצה לקבל, חינוך טוב לילדיו, פינוי האשפה , תשתיות תקינות, ניקיון העיר, שיפור פני העיר ופרויקטים בסדר גודל שרמלה טרם נחשפה אליהם לפני עידן וידל.

- כאחד מוותיקי העיר, האם זכורה לך מערכת בחירות יצרית ומכפישה, כמו שתי המערכות האחרונות?

הייתי מעורב ב-8 מערכות בחירות מוניציפאליות, ולא זכור לי רפש ורמה נמוכה כמו שהיו בשתי המערכות האחרונות. מה לא סיפרו לנו המתחרים, כשהציעו לציבור את מרכולתם? ואיך לא נשכח את ההכפשות הגזעניות נגד ראש העיר? ניסו להדביק לו תוויות. אמרו שיהרוס את החומה בג'ואריש, שנפגש עם טיבי, שימנה סגן ערבי, ועוד אין סוף שקרים כגון אלו.

שומו שמיים! אתמול עברתי ליד החומה בג'ואריש, ולהפתעתי היא עדיין עומדת על תילה. חיפשתי את הסגן הערבי, ולא מצאתיו ברשומות העירייה. אלו דברים קטנים, רק כדי להמחיש לך עד כמה הנושאים המעניינים את התושב לא עלו לדיון.

עוד הפחידו אותנו, כשאמרו שוידל יחליף את כל מנגנון הרשות בתומכיו. כולנו יודעים מה המצב בפועל. בכול ישיבות המנגנון המקצועי, מנחה ראש העיר, כי כל פעילות הרשות יתנהלו עפ"י החוק ובאישור היועץ המשפטי לעירייה. נקודה.

והחמור מכל - לאחר פרסום התוצאות, אתה נוכח, שיש חברי מועצה, שממשיכים להטיל רפש ופועלים באופן לא ענייני, על מנת "להטיב" עם התושבים, שרק אתמול סיפרו להם עד כמה הם יפעלו כדי לשפר את חייהם. הרי ראש העיר קיבל רוב מוחץ של כ-20,000 קולות . 8,000 קולות יותר ממי שהתחפש לתושב רמלה ורץ מולו.

בכל עיר, למחרת הבחירות, אפילו חברי אופוזיציה יודעים, כי פעילות פיתוח העיר והעברת תברי"ם (תקציבים  בלתי רגילים) וביצוע פרויקטים, בשיתוף הממשלה, אלו הם בלב ליבה של העשייה, מהות הכל, והשליחות שלשמה הם נבחרו ע"י הציבור. בסיום הבחירות, הם אמורים לשרת את כלל 80,000 תושבי רמלה, ולא את החוג המצומצם שלהם. כמעט ככל עיר בארץ חברי אופוזיציה מצביעים בעד נושאים המטיבים עם התושב. לא כך הם פני הדברים במועצת העיר רמלה. נראה שאת האופזיציונר לא מעניין פיתוח העיר, אלא ההתנגדות להמשך שלטונו של וידל. הם פשוט לא השכילו להפנים, שהבחירות הסתיימו, והגיע העת לפעול. אי אפשר ואסור לנהל מערכת בחירות במשך 5 שנות כהונה. אני יכול לומר לך, שדבר כזה עוד לא היה לנו באף מועצה ממועצות העיר הקודמות.

- איך אתה מסביר את זה?

יש סוג של פוליטיקאים, שלא מוכנים להודות בתבוסתם. הם כאילו פועלים כל העת להוכיח ש" האג'נדה שלי טובה יותר משלך". הם לא משלימים עם הדמוקרטיה, שהרוב בחר בראש העיר, והוא יבצע את מדיניותו, כפי שהציג אותה לציבור, ובהתאם לה, קיבל את אמון הציבור, ובצורה כה גורפת ומשכנעת. אם זה לא מוצא חן בעיניהם, אותם פוליטיקאים יכולים להציע את משנתם בעוד 5 שנים, והציבור יחליט בבחירות הבאות. אמנם למרבית חברי האופוזיציה אין ניסיון מוניציפלי, אך אין בכך משום תירוץ להתנהלותם הבלתי תקינה, שחורגת מכל הכללים המקובלים. הציבור רואה זאת, וידע לפעול ולהחליט בבוא העת, מי שירת אותו באמת, ומי רק ניסה לתקוע מקלות בגלגלי העשייה. מעולם לא קרה, שאופוזיציה תרוץ לביהמ"ש להגיש צו מניעה נגד קיום אירוע תרבות בעיר. לא היה כדבר הזה! כולנו זוכרים איך מי שהתחפש לתושב רמלה רץ וביקש שלא ייערכו אירועי תרבות למען תושבי העיר. אירועים שסוף סוף החזירו לציבור את גאוות היחידה ואת החשק לחיות בעיר תוססת ופעילה, שיש בה תרבות פנאי מגוונת ואיכותית כמו בכל עיר ואם בישראל. ואני לא מדבר על איך שהאופוזיציה מצביעה נגד פיתוח  תברי"ם (תקציבים בלתי רגילים), רק בגלל שלראש העיר שמגיש אותם קוראים מיכאל וידל...

למה אתה מתכוון, כשאתה אומר שניהול עיר זה לא "קשקשת ברשת"?

ראש העיר, המנכ"ל והמנגנון המקצועי, פועלים עפ"י פרמטרים מקצועיים גרידא, וקשה להרבה עובדים לעמוד בקצב מואץ לאחר שהורגלו לקצב אחר. למרות הכל, אני רוצה להגיד לך, שהם עושים זאת בגאווה ובמסירות אין קץ. אין זה סוד שראש העיר מכבד, מחבק ומעודד, בניגוד לשלטון הפחד שהנהיג קודמו. היום, כמעט כל עובד מגיע עם חיוך לעבודה, ונכון לבצע עבודתו ביעילות יתר, וזאת  בגין האמון שנותנים בו.

לסיכום, הרשה לי להבהיר, ש ניהול העיר מתבצע עפ"י נורמות מקצועיות. החלטות הנהלת העיר והעומד בראשות העיר, מבוצעות ככתבן וכלשונן, ללא כחל וסרק, ואת זה ניתן לראות בכל רחבי העיר. הציבור ישפוט ביום הבוחר, עפ"י פרמטרים אלו, ולא עפ"י הקשקשת ברשת, לה אנו עדים, חדשות לבקרים. שבת שלום!