טובל ושרץ בידו

מר יאיר דידי, חבר מועצת העיר רמלה: האם פלשת לנכס שלא שלך, לא שילמת את המיסים עבורו וגם הגשת לבית המשפט תצהיר שקרי? תחקיר

פורסם בתאריך: 28/06/2019 09:54    מאת: דוד דבוש

נכתב על ידי

דוד דבוש

עורך ראשי

טובל ושרץ בידו תחקיר

מר יאיר דידי הוא אחד מעמודי התווך של סיעת "רמלה שלנו", שמונהגת  ע"י עדי שטרנברג במועצת העיר רמלה ומתיימרת להילחם בשחיתות. למרבה האבסורד, מעטר הכיתוב: "מקום שאין בו שקיפות, יש בו שחיתות", את  אתר האינטרנט של הסיעה, ומתנוסס באותיות קידוש לבנה מעל גבי כל מסמך רשמי שלה, כולל אלו שבהם מגיש מר דידי את השאילתות שלו לראש העיר רמלה, מר מיכאל וידל.

אלא שמתחקיר שערכו כתבי "רמלוד פלוס" עולה, כי מר דידי לא מקפיד לנהוג על פי מאמר חז"ל בתלמוד בבלי, מסכת חגיגה: "נאה דורש, נאה מקיים", אלא דווקא על פי אזהרת חז"ל בתלמוד בבלי, מסכת קידושין: "כל הפוסל, במומו פוסל".

עפ"י ממצאי התחקיר, וכפי שעולה מפסיקות בית המשפט וממסקנותיה של חברת חקירות ששכרה העירייה: לפני שנים רבות, פלש מר דידי באופן בלתי חוקי לנכס של חברת "עמידר", ואף עשה בו שינויים, למרות שאינו דייר "עמידר" ולמרות שאין לו כל זכויות על הנכס. לא די שפלש לנכס, אף בשלב מסוים הפסיק לשלם את המיסים לעירייה, כמתחייב בחוק. לאחר שתפח החוב למימדים מפלצתיים, הגיעו העירייה והחייב להסדר פריסת תשלומים. אלא שלאחר התשלום החמישי, ביטל מר דידי את הוראת הקבע, והפסיק לשלם, למרות שההסדר חייב אותו לעשות כן. לאחר שהובהר למר דידי שעל פי פקודות העיריות, לא יוכל להמשיך לשמש כחבר מועצה, ולאחר שנדרש לשלם את החוב לאלתר, הגיש לבית הדין הצהרה, על פיה מעולם לא הייתה לו בעלות על הנכס. זאת, בסתירה לעובדה שבעבר כבר הגיע, כאמור, להסדר תשלומים עם העירייה, ואף התמקח על גובה הארנונה שעליו לשלם. "לעותר יש טענות, חלופיות ולא חלופיות, ואחת סותרת את השנייה. מצד אחד הוא לא מחזיק בנכס, מצד שני הוא פותח את המקום ומראה שזה מחסן. אחר כך הוא הולך והורס את הגג, ומודיע שאין דבר בנכס. כל פעולותיו של העותר מעידות על כך שהוא המחזיק של הנכס, ושהגיש הצהרה כוזבת לבית המשפט", כותב בא כוח העירייה. מעל לממצאים הקשים הללו, מרחפת השאלה: האם אדם כזה ראוי לשמש כחבר מועצה?

- תחקיר "רמלוד פלוס" -

לפני זמן לא רב, פנתה עיריית רמלה למבקר המדינה, כדי להרתיע בפניו על מעשים לא חוקיים לכאורה, המתבצעים על ידי חבר מועצת העיר, יאיר דידי מסיעת "רמלה שלנו", שבהנהגת עדי שטרנברג. לטענת העירייה, מר דידי פלש לשטח וניהל עסק באופן בלתי חוקי, והגם שנהג כך, לא שילם מסים כמתחייב בחוק. זאת ועוד, על פי פרטי הפנייה למבקר העירייה, עוד בנובמבר 2015, הרבה לפני שראש העיר הנוכחי, מיכאל וידל, נכנס לתפקידו, פנתה גזברית העירייה למר דידי, והתריעה בפניו כי על פי סעיף 120 לפקודות העיריות, החוק מחייב את העירייה לפסול אותו מלכהן כחבר מועצה, אם לא ישלם לאלתר את חובותיו לעירייה, בגין הנכס אליו פלש. חובות שהסתכמו נכון לסוף שנת 2015 בכ-118,000 ₪!

כאמור, הסיפור מתחיל עוד לפני שנים רבות, כשעל כיסא ראש העיר ישב יואל לביא. העירייה, שהתקשתה לגבות ממר דידי את החוב הענק שהצטבר במשך השנים לחובתו, שכרה חברת חקירות שהגיעה לממצאים חד משמעיים: מר יאיר דידי פלש לנכס לא שלו, בניגוד לחוק, והוא אף אינו משלם את מסי הנכס לעיריית רמלה. לאחר צירוף תוצאות הבדיקה, הבהירה העירייה במכתב למשרד הפנים, כי חבר המועצה יאיר דידי פלש לנכס וניהל בו עסק למסגרות, באופן בלתי חוקי. וכי, אם לא די בכך, מר דידי לא טרח לשלם את כספי הארנונה על הנכס אליו פלש, כפי שמחייב החוק. זאת ועוד: לדברי בא כוחה של העירייה, מצד אחד היו למר דידי "השגות" לגבי גובה החוב בגין הנכס המדובר, אך מאידך, הוא נתן לבית המשפט תצהיר, כנראה שקרי, על פיו הוא אינו מחזיק בנכס. בנוסף, טענה העירייה, כי מר דידי הפר הסכם תשלומים בגין הנכס, לאחר שחתם עליו וכבר החל לשלם, וזאת בטענה המופרכת, כאילו הוא אינו מחזיק בנכס. לטענת העירייה, התצהיר השקרי, לכאורה, שהגיש דידי לבית המשפט, נכתב לאחר שהבין מדרישת העירייה, שעפ"י סעיף 120 לפקודת העיריות, ניתן להפסיק את כהונתו כחבר מועצת העיר, בגין חובותיו על הנכס אליו פלש באופן בלתי חוקי.

למר דידי נשלחו אין ספור מכתבים ממחלקת הגזברות של עיריית רמלה. מר דידי התייחס באחת הפעמים, בינואר 2016, למכתב של גזברית עיריית רמלה. הוא טען שהמכתב נועד "לעשות מחטף במועדים", ואף האשימה בזיוף התאריך המקורי שבו הוא נכתב. כעבור כחודש, ענתה הגזברית על האשמותיו של מר דידי בצורה חריפה ונחרצת. בין היתר כתבה: "כל טענותיך לא ראויות, מאחר שבחודש מרץ 2014 הגעת להסדר עם העירייה, שבו סוכם כי יוחזר החוב בתשלומים". דא עקא, שלאחר 5 תשלומים, ששולמו מכורח ההסדר, הפסיק מר דידי לשלם וביטל את הוראת הקבע. "הנה כי כן, הוכח כי כל טענותיו של מר דידי נועדו לצורך סחבת וניסיון להתחמק מרשויות החוק", כתבה הגזברית. החמור מכל, שמר דידי משמש כחבר מועצת העיר, והאבסורד הוא, שהוא מנסה להטעות את גורמי האכיפה בעירייה, כדי להסתיר ולכסות על הדברים החמורים הנטענים נגדו.

למרבה האבסורד, את כל פניותיו של מר דידי לשאילתות בענייני עבודת העירייה,

הוא כותב בנייר סטנדרטי, שעל גביו מתנוססת באותיות קידוש לבנה הסיסמה:

"במקום שאין בו שקיפות, יש בו שחיתות".

ואנחנו תוהים לתומנו: היכן השקיפות והמינהל התקין שלך, מר דידי?

לאחר שעלו בתוהו כל ניסיונות העירייה לדרבן את מר דידי לשלם את החוב, על פי ההסדר שהוא בעצמו חתם עליו, נאלצה העירייה להגיש נגדו כתב תביעה בסדר דין מקוצר, בחודש אוקטובר 2015. ואכן, באפריל 2016 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בלוד, שבו הוכח כי כל טענותיו של מר דידי מופרכות וסותרות זו את זו, וכל כוונתו הייתה למנוע את הדחתו ממועצת העיר, כפי שמחייב החוק.

למעשה, ניסה מר דידי לטעון בבית הדין, כי הוא אינו מחזיק בנכס האמור, זאת לאחר שחודשים רבים לפני ההצהרה התמוהה, הוא הגיע להסדר תשלומים של החוב. חוב שהוא אף התמקח על גובהו, כמודה בקבילותו, והסדר, שכאמור, לא עמד בו, זמן קצר לאחר שחתם עליו.

בספטמבר 2017, נחתם הסכם פשרה בין העירייה למר דידי, שקיבל תוקף של פסק דין. בשלהי אותה שנה, פנתה העירייה למשרד הפנים באמצעות עוה"ד עמית שוימר, וגוללה בפני נציגיו ממצאי חקירה חמורים, שלפיהם מתברר, כך לדבריה, כי מר דידי פלש לנכס בבעלות חברת "עמידר", לפני שנים רבות, למרות שאינו רשום כדייר "עמידר", בצורה בלתי חוקית. והחמור מכל: לדברי עו"ד שוימר, "כל טענותיו של מר דידי, כאילו הוא אינו מחזיק בנכס, כולל תצהיר שקרי שהגיש לבית המשפט, אינן עומדות בקנה אחד עם העובדות בשטח, ועם כך שהגיע להסדר לתשלום חובותיו בגין מסים על הנכס". רוצה לומר: אם מר דידי לא פלש לנכס של חברת "עמידר", כפי שטען בתצהיר שהגיש לבית המשפט, כיצד זה שהוא הסכים להגיע להסדר לתשלום חובותיו לעירייה על הנכס, ואף התמקח על גובה החוב?!

בהמשך לטענותיו, הבהיר עו"ד שוימר לבית המשפט, למען הסר ספק, כי: א. מדובר בנכס של חברת "עמידר". ב. מר דידי אינו רשום כדייר "עמידר". ג. מר דידי פלש לנכס לפני שנים רבות. ד. מר דידי מאחסן עד היום קונטיינר פלוס שני חדרים. ה. הנכס היה רשום ב"עמידר" על שמו של הדייר הקודם שגר בו: ג"ב, שהלך לעולמו. עוד העלתה חקירתו של עו"ד שוימר, כי בלשכה לרישום מקרקעין שברחובות, רשומות הזכויות בנכס לטובת רשות הפיתוח, ולא רשומות בנכס הנדון כל זכויות חכירה לטובת מר דידי.

ממסמכים שגילו תחקירני "רמלוד פלוס", מתגלה תמונה עגומה, המאששת את טענות העירייה ומטילה צל כבד על כשירותו של מר יאיר דידי לכהן כחבר מועצת העיר, האמור לשמש דוגמה ומופת לאזרחי המדינה בכלל ולתושבי העיר רמלה בפרט. זאת לאור התנהלות שקרית, בלתי חוקית ובלתי מוסרית, לכאורה, שמתבטאת גם בסתירות העולות מטענותיו ומן הצהרותיו של מר דידי עצמו, לרבות בבית המשפט.

כך למשל, בנובמבר 2015, שלחה גזברות העירייה מכתב רשום לחבר המועצה דידי, ובו פירטה את חובותיו ואת העובדה שלמרות שהגיעה עמו להסכם לתשלום החוב, הפר אותו. בסעיף 4 של המכתב, מוזהר מר דידי: "ואלה הפסולים לכהן כחברי מועצה - מי שחייב חוב סופי בשל ארנונה או אספקת מים בעד שישה חודשים, ולא שילם אותו ממועד התשלום של חלקו האחרון של החוב ובמשך תקופה העולה על שנה". בסופו של מכתב האזהרה, כותבת גזברית העירייה: "אמליץ בשנית, לשלם לאלתר את חוב הארנונה, או להסדירו, לרבות בדרך של פריסת החוב, כקבוע בכל דין, וזאת בתוך 30 ימים מיום משלוח מכתב זה". בין המכותבים: ראש העיר דאז, יואל לביא, מנכ"לית העירייה איילת כהן והגב' רות יוסף, הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים.

אבל כנראה שכל פניות העירייה למר דידי, אשר כללו אזהרות מפורשות, שהוא עלול למצוא עצמו מחוץ למועצת העיר, באם לא ישלם את חובו, לא הטרידו את מנוחתו של דידי ולא עשו עליו כל רושם. כך עולה ממכתב נוסף שנשלח אליו בשנת 2016, שוב ע"י מחלקת הגזברות של העירייה: "במרץ 2014 סוכם עמך כי תתחיל לשלם את חובותיך לשנים 2012-2014 בפריסה, ואכן באפריל 2014 ביצעת את הפריסה, אך לאחר חמישה תשלומים בוטלה הוראת הקבע על ידך. ביום 25/3/15 התקיימה ישיבה אצל מנהלת ההכנסות, לאחר שנדחתה על ידך מספר רב של פעמים, שעניינה ביטול חד-צדדי של הסדר התשלומים. הובהר לך, כי החוב מועבר לאכיפה משפטית ובנוסף, תיאלץ העירייה לדווח על כך למשרד הפנים."

"לעותר יש טענות, שאחת סותרת את השנייה. מצד אחד הוא לא מחזיק בנכס,

מצד שני הוא פותח את המקום ומראה שזה מחסן.

אחר כך הוא הולך והורס את הגג, ומודיע ש"אין כלום" בנכס.

כל פעולות העותר, מעידות על כך שהוא המחזיק של הנכס,

ושהגיש הצהרה כוזבת לבית המשפט"

כאמור, לידינו הגיע גם תצהירו של מר יאיר דידי לבית משפט השלום בראשל"צ, מדצמבר 2015. מתחת למילים "תצהיר – אני הח"מ, יאיר דידי, לאחר שהוזהרתי כי עליי להצהיר את האמת, שאם לא כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק", מצהיר בזאת בכתב מר דידי, כדלקמן: "העירייה מייחסת לחובתי חוב ארנונה על שנים קודמות, שבהם כלל לא הייתי מחזיק בנכס ולמעשה מעולם לא החזקתי בנכס". בהמשך מוסיף ופורס חבר מועצת העיר את טענותיו, תחת הכותרות: טענת "איני מחזיק", טענת "נכס לא ראוי לשימוש" טענת "איסור חיוב ארנונה רטרואקטיבית", טענת "התיישנות" ועוד. כאמור, כל טענותיו אלה נדחו, מאחר והן לא מתיישבות עם העובדה, שכבר חתם על הסדר לתשלום החוב, שמוכיח כי טענתו, כאילו מעולם לא היה הנכס בבעלותו, הינה, לכאורה, בבחינת הצהרת כזב, שאינה מתיישבת עם העובדות.

וכך מסכם זאת בא כוח העירייה בתשובתו לטענותיו של מר דידי: "לעותר יש טענות, חלופיות ולא חלופיות, ואחת סותרת את השנייה. מצד אחד הוא לא מחזיק בנכס, מצד שני הוא פותח את המקום ומראה שזה מחסן. אחר כך הוא הולך והורס את הגג ומודיע שאין דבר בנכס. כל פעולותיו של העותר מעידות על כך שהוא המחזיק של הנכס. העותר היה צריך להשיג את השגתו משנת 2012 על הודעת השומה, ולא כהשגה על הודעת הגזברית בעירייה, על הודעה על חובותיו".

בהמשך, באפריל 2016, מציע בית הדין המחוזי מרכז-לוד לצדדים להגיע להסכמה בעניין התשלום. בפרוטוקול בית הדין נכתב: "בהמלצת בית המשפט, הגענו לידי הסדר לפיו החוב ישולם ע"י העותר ב-24 תשלומים חודשיים. לאור ההסדר, חותם כב' השופט אורן שוורץ את פסק הדין במילים: "יפה עשו הצדדים, שהגיעו לידי הסדר, בהתאם להמלצת בית המשפט". אך ככל הנראה, על פי המשתמע ממכתבה האחרון של עיריית רמלה למבקר המדינה, גם לאחר הבעת שביעות רצונו של כב' השופט שוורץ, עדיין ממאן מר דידי לכבד את החלטות בית המשפט, ועדיין הוא ממשיך לכהן כחבר מועצת העיר מטעם סיעת "רמלה שלנו".

למרבה האבסורד, את כל פניותיו של מר דידי לשאילתות בענייני עבודת העירייה, הוא כותב בנייר סטנדרטי, שעל גביו מתנוססת באותיות קידוש לבנה הסיסמה: "במקום שאין בו שקיפות, יש בו שחיתות". ואנחנו תוהים לתומנו: היכן השקיפות והמנהל התקין שלך, מר דידי? כלל ידוע של חז"ל, קובע כי: "נאה דורש, נאה מקיים", אך ככל הנראה, כלל זה אינו נר לרגליו של מר דידי, שמעדיף לנהוג על פי פתגם אחר של חז"ל, המזהיר: "הפוסל, במומו פוסל".

ממצאי חברת החקירות שנשכרה ע"י בא כוחה של עיריית רמלה:

יאיר דידי פלש לנכס לפני שנים רבות!

- מחקירה שערכנו אודות הנכס ברחוב מונטיפיורי ברמלה, עולה כי לא רשומות זכויות חכירה לטובת הנבדק (יאיר דידי, ר"פ) בנכס.

- מצ"ב תדפיס נסח טאבו.

- חקירה שערכנו ברשות מקרקעי ישראל העלתה, כי לא רשומות זכויות חכירה בנכס, לטובת הנבדק.

- מדובר בנכס הרשום בבעלות חברת "עמידר", חברה המשכנת עולים בישראל.

- חקירה שערכנו העלתה כי הנבדק אינו רשום כדייר "עמידר" בנכס הנ"ל.

- חקירה שערכנו העלתה כי מר יאיר דידי פלש לנכס לפני מספר רב של שנים.

- מר יאיר דידי מאחסן עד היום בנכס קונטיינר פלוס 2 חדרים.

- הנכס ממוקם מאחורי הנכס ממנו פועל מר ה"מ, אשר מפעיל במקום מחרטה.

החקירה נעשתה על פי כל דין והמידע המפורט בה הושג כדין.

בכבוד רב,

עדי שירותי מידע

תגובות:

תגובתו של חבר המועצה יאיר דידי (השגיאות במקור)

1. העירייה הגישה תביעה נגדי בעניין הטענות בנוגע לנכס האמור.

2. השופט בתיק, המליץ לעיריית רמלה, למשוך את התביעה, ואכן העירייה משכה את התביעה, מכוון שלא היה תוקף מעשי ומשפטי לטענותיה בתיק.

3. לפנים משורת הדין נעניתי לבקשת העירייה, לשלם סכום מסוים לצורכי פשרה בלבד וזאת רק משום שכיהנתי כחבר מועצת עיר באותה תקופה.

4. מצער שבמקום להתעסק בעבירות התכנון והבניה של ראש העיר, מיכאל וידל ויועצו הקרוב, איציק סויסה, אתם בוחרים לנסות להשמיץ, את יו"ר ועדת הביקורת העירונית, שומר הסף המרכזי במועצת העיר הנוכחית.

5. מכיוון שעיתונך, עובד עם עיריית רמלה, באופן שוטף, אבקש לפרסם תגובתי זו כלשונה.

תשובת עיריית רמלה לטענות מר דידי

1. התביעה שהוגשה נגד מר דידי, הינה בגין הארנונה בלבד. עצם העובדה שמר דידי הגיש השגה ותצהיר שקר, מהוות הוכחה לכך, שפלש לנכס ולא דיווח לארנונה על אחזקת נכס פלוש, בניגוד לחוק.

2. הפשרה שהושגה בבית המשפט, הינה על סכום החוב. עצם העובדה כי בהסכם הפשרה, עליו חתום מר דידי, יש סעיף שבו הוא מצהיר כי הוא המחזיק בנכס, בניגוד לתצהיר השקר, מוכיחה כי הוא ממשיך בדרכי הרמייה וההטעיה. הציבור מוזמן לעיין בהסכם הפשרה ולקרוא את הסעיף המדובר בהסכם הפשרה.

תשובת מערכת "רמלוד פלוס" לטענות מר דידי

מערכת "רמלוד פלוס" פועלת על-פי נורמות עיתונאיות מקובלות, וחבל שמר דידי לא רואה זאת כך. לדעת המערכת, קיימת חשיבות ראשונה במעלה, לחשיפת התנהלות בלתי תקינה והולמת של נבחרי ציבור. על אחת כמה וכמה, כשמדובר בהתנהלות שנראית על פניה, כמנוגדת לחוק וכ"מצפצפת" על רשויות החוק ונציגיו.

מיותר לציין, כי התחקיר לא "הוזמן" ע"י שום גורם. הוא נערך זמן רב ובאופן מקצועי ביותר, כשמעליו מתנוסס כל העת העיקרון של זכות הציבור לדעת. אם מר דידי סבור שנכתבו בתחקיר עובדות שאינן עומדות בקנה אחד עם האמת, הוא מוזמן לתקן אותנו בגיליון הבא, וניתן לו כל במה אפשרית, כדי לטעון את טענותיו, ככל שתהיינה.

התמונות מתוך דף הפייסבוק של מר דידי