באר יעקב: פרנקו קורא לחבריו למועצה לגלות אחריות
באר יעקב: פרנקו קורא לחבריו למועצה לגלות אחריות
פורסם בתאריך:
יו"ר האופוזיציה, ויו"ר הנהלת המתנ"ס בבאר יעקב, מוטי פרנקו, שיגר לחבריו למועצה בשעה זו הודעה דחופה, במאמצים של הרגע האחרון לשכנעם להצביע נגד פיטורי הגזבר.
הערב אמורה המועצה המקומית באר יעקב לקיים ישיבה סגורה בעניין הדחת גזבר המועצה המקומית באר יעקב, רו"ח קובי שטרית.
במכתב ששיגר לחברי המועצה קרא פרנקו לכל חברי המועצה לגלות אחריות ציבורית ולהצביע נגד פיטורי הגזבר.
פרנקו כתב לחברי המועצה כי: "צמרת משרד הפנים, מבקר המדינה והתנועה לאיכות השלטון, מעודכנת בפרטי המקרה ומשוכנע שכעת הנושא יבחן לעומקם של דברים. לנו כחברי מועצה יש אחריות רבה!".
ב"כ של שיטרית, עו"ד יובל נחמני, שיגר הבוקר פקס ליועץ המשפטי של באר יעקב, עו"ד יובל דמול , בו טוען עו"ד נחמני כי שיטרית לא קיבל כל הודעה בנושא, לא זומן לישיבה, ואף לא נמסרו לו הנימוקים בעטיים מבקש לכאורה ראש המועצה, ניסים גוזלן, להדיחו.
עו"ד נחמני טוען כי גוזלן משך את בקשתו להצביע על פיטורי הגזבר, ואף יזם פגישה עם הגזבר ועם עו"ד דמול, בה הודיע גוזלן כי החליט לשתף פעולה עם שיטרית וכי הוא מסיר את כוונתו להביא להפסקת העסקתו.
אלא שלפני כשבוע, ב-8 למאי, בישיבה בנוכחות המנכלי"ת והיועץ המשפטי, סירב שיטרית לאשר העברת תמיכות לעמותת הספורט, בשל מצבה התקציבי הקשה של המועצה המקומית. אז הודיע גוזלן לגזבר כי בשל התנגדותו הוא יחדש את מאמציו להביא לפיטוריו, ואף ביקש לשוחח מיד בטלפון עם חבר המליאה בנושא זה ולשכנעם לתמוך בפיטורים.
שיטרית נימק במכתב את הסיבה להתנגדותו . בתחילת השבוע, ב-11 למאי, טוען עו"ד נחמני, יזם גוזלן ישיבה נוספת בעניין תמיכות לעמותת הספורט. בישיבה זו נכחו המנכלי"ת, החשב המלווה, היועץ המשפטי, והגזבר, שנתבקש שוב לאשר את התמיכות, ושוב עמד בסירובו ואף הרחיב והסביר כי העמותה לא הגישה המסמכים הנדרשים לשם דיון בהקצאת תמיכה. הגזבר, טוען פרקליטו, הודיע כי יאשר את התמיכות רק אם יתקבל אישור מראש של החשב המלווה.
עו"ד נחמני טוען כי: "אין די בישיבת השימוע שהתקיימה במרץ שנה זו, שכן לאחריה זנח ראש המועצה את כוונתו, באופן גלוי, ומצא לנכון "לחדשה" נוכח התפתחות חדשה שלא נדונה כלל בפני המליאה, והגזבר לא קיבל הזדמנות נאותה להתייחס אליה. הבאת ההצעה לפטר את הגזבר להצבעת המליאה, בנסיבות אלה, מבלי שהתקיים שימוע על יסוד העובדות החדשות, הוא מהלך פסול, המנוגד להוראת הדין".
