השייח' יוסף אלבאז מלוד, הורשע בביצוע עבירות שכללו איומים ופציעה באמצעות נשק קר

השייח' יוסף אלבאז, לשעבר האימאם של המסגד הגדול בלוד, הורשע השבוע ביום שלישי, בבית משפט השלום ברמלה, ע"י כב' השופט הישאם אבו שחאדה, בגין איומים ותקיפת עו"ד חנן חדד, שהגיע לפקח על צו בית משפט בקרקע השייכת למשפחתו של עו"ד חנן חדד.

פורסם בתאריך: 09/12/2021 07:00    מאת: מערכת רמלוד נט ובאר יעקב

נכתב על ידי

מערכת רמלוד נט ובאר יעקב

בתמונה: השייח' יוסף אלבאז , האימאם לשעבר של המסגד הגדול בלוד

בית המשפט השלום ברמלה הרשיע השבוע ביום שלישי, את השייח' יוסף אלבאז , האימאם לשעבר של המסגד הגדול בלוד, בעבירת איומים ותקיפה בנשק קר.  כתב האישום בגין תקיפה ואיומים הוגש באפריל 2018. בחודש מאי 2021 עלה שמו של אלבאז לכותרות בעקבות חלקו בשילהוב צעירים מוסלמים במהלך הפרעות בזמן מבצע "שומר החומות". בגין פרסום פוסט אלים נגד המשטרה, אף הוגש נגדו כתב אישום נוסף.

כב' השופט הישאם אבו שחאדה מבית המשפט השלום ברמלה, הרשיע השבוע ביום שלישי, את השייח יוסף אלבאז , האימאם לשעבר של המסגד הגדול בלוד. הכרעת הדין בגין כתב האישום מאפריל 2018, ניתנה רק השבוע, כי במשך תקופה ארוכה פעלו האימאם לשעבר של המסגד הגדול בלוד, ועורכי דינו על מנת לעכב את ההליך הפלילי.

על פי כתב האישום, בתאריך ה-3 לאפריל 2018 הגיע עו"ד חנן חדד לקרקע הממוקמת בדרך ס"ח בלוד על מנת לוודא ביצוע צו בית משפט בנוגע לקרקע שבבעלות משפחתו. "אותה עת, שהה במקום הנאשם  בלוויית אחרים... בנסיבות אלה, התגלע ויכוח בין אלבאז לחדד על רקע הסכסוך, במסגרתו אמר הנאשם למתלונן: "הכביש הזה לא ייסגר, לא יעזור לך, הגופה שלך תהיה פה ואנחנו ניסע עליה'".

השייח' יוסף אלבאז מחזיק אבן בידו.(התמונה מתוך הסרטון שהוצג בבית המשפט).

שייח' יוסף אלבאז, לא עצר בכך והוסיף לפי כתב האישום: "אני אז..ן אותך, אני אדרוך על הגופה שלך" ובתוך כך סטר בפניו של עו"ד חדד באמצעות ידו וכתוצאה מכך משקפי הראיה שלו נפלו ארצה ונשברו.

על פי האישום, בעקבות כך הוציא עו"ד חנן חדד את מכשיר הטלפון הנייד שלו על מנת לתעד את שייח' יוסף אלבאז, תוך כדי שהוא מתרחק ממנו, ובתגובה נטל שייח' יוסף אלבאז לידו אבן גדולה והטיח אותה בפניו של עו"ד חדאד בחוזקה ובאמצעות ידו השנייה סטר בפניו פעם נוספת.

כתב האישום מפרט כי לאחר מכן עו"ד חנן חדד נסוג מהמקום,  אך השייח' יוסף אלבאז, בעוד הוא רודף אחריו, חובט בפניו עם אבן, ובהמשך השליך את האבן לעברו. האבן פגעה ברגלו ולאחר מכן בטרקטור שהיה במקום.

כב' השופט הישאם אבו שחאדה כתב בהכרעת הדין כי "גרסתו של המתלונן היא מהימנה ביותר" בעוד שגרסתו של הנאשם אלבאז "נמצאה בלתי אמינה ורצופה בשקרים בנושאים מהותיים".

כב' השופט הישאם אבו שחאדה כתב כי בניגוד לטענת ההגנה של השייח' אלבאז, הסרטונים שתיעדו את התקיפה לא עברו עריכה כלשהי. מעבר לכך, נקבע בהכרעת הדין כי עדותו של המומחה מטעם ההגנה "לא רק שאין בה דבר שבכוחו לסייע להגנה, אלא שהיא פועלת רק לרעתו של הנאשם. מצד אחד היא חיזקה את עדותו של המתלונן ומצד שני החלישה את אמינות עדותו של הנאשם".

השייח' יוסף אלבאז,  טען שלא הטיח את האבן שאחז בידו בפניו של המתלונן אלא רק זרק אותה לעבר הטרקטור ומכאן הרעש המתכתי ששומעים בסרטון. אלא שבשל עדות המומחה מטעם השייח' יוסף אלבאז עצמו, קבע כב' השופט כי  "נחשף השקר שמאחורי העדות האמורה של הנאשם. ודוק, לא מדובר בשקר בשאלה צדדית, אלא בשאלה מהותית שנוגעת לליבת אירוע תקיפתו של המתלונן עם האבן על ידי הנאשם. למעשה, השקר של השייח' אלבאז נחשף במלוא מערומיו וכגודל השקר כך גם גודל ההפחתה שיש לבצע בשאלת אמינות גרסתו של הנאשם".

בהכרעת הדין נכתב כי הנאשם השייח' יוסף אלבאז מסר בעדותו שלושה שקרים בנושאים מהותיים שנוגעים לליבת אירוע הפציעה של המתלונן עם אבן. לגבי השקר הראשון נכתב כי "מדובר בשקר ברור ובולט". לגבי השקר השני, קבע השופט כי "מדובר בגרסה 'מתפתחת' של הנאשם כאשר הוא מנסה להתאים באופן אלסטי את גרסתו החדשה לראיה המרכזית שנחשפה בפניו בחקירה". בנוגע לשקר השלישי לפיו המתלונן הותקף על ידי 15 עד 20 איש שהיו במקום, כתב כב' השופט כי "גרסתו המתפתחת של הנאשם לא קפאה במקומה בתוך תחנת המשטרה, אלא המשיכה להתפתח גם באולם בית המשפט. מדובר בגרסה כבושה שיש לייחס לה משקל אפסי. יתר על כן, גרסה זו אינה מתיישבת כלל ועיקר עם מה שרואים בסרטון...".

כב' השופט הישאם אבו שחאדה כתב כי עדי ההגנה של אלבאז לא תרמו להגנה של הנאשם במאומה וכי עדותו של מוסטפא אלבאז (אחיינו של השייח' אלבאז), היתה שקרית  ובלתי מהימנה. 

את אלבאז ייצגו עוה"ד ראיס אבו סייף, עו"ד חאלד אזברגה ועוה"ד זיאד אבו גאנם. התביעה המשטרתית יוצגה על ידי עוה"ד סיון צדיק.