ההר הוליד כלום כי לא היה כלום!
הכותרות היו גדולות, פסק הדין דיבר אחרת. העתירה נגד עיתוננו "רמלוד פלוס" נדחתה במלואה, גם הערעור שהגישה עמותת “חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון המקומי” על החלטת בית המשפט נדחה על הסף. מה באמת קבעו בתי המשפט? מדוע חויבה העותרת בהוצאות משפט? ומה הייתה התגובה המלאה שנשלחה לחדשות 12 אך לא פורסמה במלואה? כל העובדות, ההחלטות המשפטיות והסיפור המלא – בכתבה
פורסם בתאריך: מאת:
נכתב על ידי
דוד דבוש
עורך ראשי
לפני כחודש הוגשה עתירה לוועדת הבחירות האזורית רמלה–לוד נגד עיתון “רמלוד פלוס”, עיריית רמלה וראש עיריית רמלה, מיכאל וידל, על-ידי עמותת “חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון המקומי”.
העתירה עסקה בחוברת סיכום הפעילות העירונית לשנת 2025, שהופקה על-ידי עיתוננו “רמלוד פלוס” ובה הופיעו תמונותיו של ראש העיר מיכאל וידל ובין היתר טענו כי העירייה מימנה את החוברת (ככל הנראה, למישהו באופוזיציה העירונית ברמלה הפריעו תמונותיו של ראש העיר), והתלוננו לכל גורם אפשרי. עוד בטרם ניתנה הכרעת בית המשפט, שודרה כתבה בחדשות 12, שבה הועלו טענות קשות נגד עיתוננו שהציג את החוברת. למרות בקשתינו, שתגובתנו תפורסם במלואה, לצערינו, הדבר לא נעשה.
תגובת עיתוננו "רמלוד פלוס" כפי שנמסרה לערוץ 12 ולא פורסמה במלואה
בתחילת החודש, לאחר בחינת כלל הטענות והראיות, דחתה יו”ר ועדת הבחירות האזורית, השופטת חנה קיציס, את העתירה על כל רכיביה, וחייבה את העותרת בתשלום הוצאות משפט ל”רמלוד פלוס”, לראש העיר וידל ולעיריית רמלה.
בהחלטתה קבעה השופטת כי לא הוכחה כל מעורבות של עיריית רמלה בהכנת החוברת או במימונה, וכי לא הובאה שום הוכחה להפרת חוקי הבחירות. החלטת בית המשפט שמה סוף לטענות שהועלו נגד העיתון, אשר זכו להדים תקשורתיים עוד בטרם ניתנה הכרעה משפטית.
לאחר פרסום הכתבה בעיתון רמלוד פלוס, התבשרנו כי גם הערעור שהגישה עמותת “חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון המקומי” על החלטתה של השופטת חנה קיציס, נדחה על הסף. בכך נותרה החלטת בית המשפט על כנה.
החלטת יור ועדת הבחירות האזורית - השופטת חנה קיציס
במערכת “רמלוד פלוס” מציינים כי לאורך כל הדרך פעל העיתון באופן עצמאי, מקצועי ובהתאם לכללי האתיקה העיתונאית, וכי החוברת מומנה אך ורק על ידי העיתון והמפרסמים בה, וכי טענות העתירה נדחו אחת לאחת.
בשל הפגיעה שנגרמה לעיתון ולעורך, הבעלים והמוציא לאור דוד דבוש, נשקלים בימים אלה הצעדים המשפטיים העומדים לרשות העיתון מול כלל הגורמים המעורבים בפרסומים שלטענתו אינם משקפים את העובדות.
עבורנו, אין מדובר רק בניצחון משפטי, אלא גם בהוכחה כי פעלנו באופן מקצועי, עצמאי ובהתאם לכל דין.
בתמונה: עו"ד אילן נמיני ממשרד עורכי הדין "שניידר ונימני" שייצגו את העיתון בעתירה: "עתירה קנטרנית וחסרת בסיס. טוב שהצדק נעשה"
אנו כגוף תקשורתי באזור לוד רמלה באר יעקב והסביבה מזה כ-33 שנה, נמשיך לעשות את עבודתנו נאמנה ללא מורא וללא משוא פנים למרות הפוליטקאים הקטנים אשר מנסים בכל דרך לשרת את מטרותיהם הפוליטיות ע"י סתימת פיות.
שער העיתון רמלוד פלוס גיליון 913
שער החוברת "רמלה משנה את פניה"
תגובות
